Künstliche Intelligenz: Warum die große Skepsis den Hype bremst

Key Takeaways:

• Breite Ablehnung: Über 60% der Amerikaner wünschen sich mehr Kontrolle über KI, 80% fordern strenge Regulierung.
• Produktivitäts-Stillstand: 80% der Unternehmen sehen bisher keinen Einfluss von KI auf Produktivität oder Beschäftigung.
• Narrativ-Kampf: KI-Promotoren wie Nvidia-CEO Jensen Huang beklagen, dass „Untergangs-Narrative“ die öffentliche Meinung dominieren.
• Historisch einzigartig: Experten sehen in der aktiven Feindseligkeit gegenüber KI ein Novum in der Geschichte technologischer Hypes.

Der große Widerspruch: Hype vs. Realität

Die Versprechen aus dem Silicon Valley könnten kaum größer sein: Künstliche Intelligenz wird die Menschheit grundlegend verändern, Wohlstand für alle schaffen und als „neue Elektrizität“ alles revolutionieren. Doch während die Börsenwerte von Nvidia, Microsoft, Google und Co. in schwindelerregende Höhen schießen, bleibt die breite Masse kühl bis ablehnend.

Eine aktuelle Gallup-Umfrage zeigt: Die Integration von KI am Arbeitsplatz stagniert. Im vierten Quartal 2025 gaben 38% der Angestellten an, dass ihr Arbeitsplatz KI-Technologie nutzt – ein Wert, der sich gegenüber dem Vorquartal kaum verändert hat.

Die Daten der Skepsis

Mehrere große Umfragen zeichnen ein klares Bild der öffentlichen Meinung:

• YouGov (2024): Mehr als ein Drittel der Befragten äußerte die Sorge, KI könnte das menschliche Leben auf der Erde beenden.
• National Bureau of Economic Research: 80% der Firmen berichten, dass KI keinen Einfluss auf ihre Produktivität oder Beschäftigung habe.
• Pew Research (2025): 61% der US-Amerikaner wünschen sich mehr Kontrolle darüber, wie KI in ihrem eigenen Leben eingesetzt wird.

„Ich kann mich an keinen Boom erinnern, dem mit solch aktiver Feindseligkeit begegnet wurde“, sagt William Quinn, Co-Autor von „Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles“. „KI ist bemerkenswert, vielleicht einzigartig, für den Mangel an Enthusiasmus.“

Der Kampf um die Narrative

Die Tech-Promotoren selbst nehmen die Widerstände wahr. Sam Altman, CEO von OpenAI, räumte auf einer KI-Konferenz ein, die Diffusion der Technologie in Kultur und Wirtschaft gehe „überraschend langsam“ vonstatten.

Noch deutlicher wird Jensen Huang, CEO des Chipriesen Nvidia. Er beklagt, der „Kampf der Narrative“ werde derzeit von den Kritikern gewonnen. „Sehr respektierte Menschen“ hätten ein „Untergangs-Narrative“ gemalt, das „extrem verletzend“ sei und „viel Schaden“ anrichte, so Huang in einem Podcast. Seine Sorge: Die Skepsis halte Investoren davon ab, in KI zu investieren und sie so besser zu machen.

Warum ist dieser Boom anders?

Historisch folgten Technologie-Hypes einem bekannten Muster: Frühe Gläubige machen Geld, Spekulanten springen auf, eine Blase entsteht und platzt. Doch der KI-Boom weicht in entscheidenden Punkten ab:

• Mangelnde Teilhabe: Während beim Goldrauch oder Dot-Com-Boom die Illusion der öffentlichen Beteiligung bestand, ist KI-Entwicklung hochspezialisiert und kapitalintensiv. Für die meisten Menschen wird KI „übergestülpt“ – beginnend mit E-Mail und Browser.
• Düstere Prophezeiungen aus den eigenen Reihen: Die größten Fürsprecher liefern oft die beunruhigendsten Aussagen. Microsoft-Mitgründer Bill Gates antwortete auf die Frage, ob Menschen noch gebraucht würden, mit: „Nicht für die meisten Dinge.“
• Regulierungswunsch: 80% der Amerikaner befürworten laut Gallup Regeln für KI – selbst wenn dies die Entwicklung verlangsamt. Diese Einigkeit ist in einer gespaltenen Gesellschaft bemerkenswert.

Die Skepsis durchzieht alle Einkommensschichten. Eine Edelman-Studie vom Januar 2026 zeigt: Zwei Drittel der Geringverdiener und fast die Hälfte der Hochverdiener in den USA fürchten, „Menschen wie mich“ würden von den Vorteilen generativer KI abgehängt.

Verlorenes „soziales Einverständnis“?

Satya Nadella, CEO von Microsoft, erkennt die Gefahr. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos warnte er, die Technologie müsse als nützlich und lebensverbessernd wahrgenommen werden. Andernfalls verliere sie das „soziale Einverständnis“ – etwa für ihren immensen Energieverbrauch, der bereits die Strompreise für US-Haushalte in die Höhe treibt.

Die KI-Konzerne reagieren auf das Imageproblem. Die KI-Werbung im Super Bowl 2026 wirkte defensiv oder seltsam. Amazons Spot zeigte eine KI, die Wege vorschlug, Schauspieler Chris Hemsworth zu töten, nur um ihn dann mit einer versprochenen Massage zu entwaffnen.

Ein Blick in die Zukunft

Die Grundangst ist nicht neu, aber bei KI besonders umfassend: der Verlust von Kontrolle und menschlicher Verbindung. Ein 78-jähriger Psychologe aus dem Silicon Valley bringt den Zwiespalt auf den Punkt: Er fühle sich zunehmend von elektronischen Geräten kontrolliert und relate „kaum noch zu Menschen“. Gleichzeitig ließ er von ChatGPT eine wunderschöne Geburtstagsrede für seine Frau schreiben.

Die Zukunft der KI ist offen. Sie kann entweder das nächste Stadium einer langen Reihe spekulativer Blasen sein – oder eine Technologie, die ihr revolutionäres Versprechen tatsächlich einlöst. Derzeit deutet vieles darauf hin, dass der Weg dorthin länger und steiniger sein wird, als es die euphorischen Börsenkurse vermuten lassen.

Die Tech-Giganten müssen nicht beweisen, dass KI die Menschheit verändert. Sie müssen nur genug Menschen davon überzeugen, dass sie dabei ist, es zu tun.