NYC Token von Ex-Bürgermeister Adams stürzt 82% ab – Verdacht auf Rug Pull

Der von Ex-Bürgermeister Eric Adams promotete NYC Token stürzte weniger als eine Stunde nach seinem Launch auf der Solana-Blockchain um 82% ab. Zeitgleich wurden 2,5 Millionen Dollar aus dem Liquiditätspool abgezogen. Experten und verärgerte Investoren sehen die klassischen Merkmale eines „Rug Pulls“ oder „Pump-and-Dump“-Schemas.

Ein spektakulärer Absturz nach politischem Promo

Der Hype war groß, der Absturz umso brutaler. Am Montagmorgen präsentierte der ehemalige New Yorker Bürgermeister Eric Adams den NYC Token auf einer Pressekonferenz am Times Square. In einem Promo-Video prophezeite er: „Dieses Ding wird gleich wie verrückt durchstarten.“

Der Token startete bei 0,60 Dollar und erreichte kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von rund 600 Millionen Dollar. Doch weniger als eine Stunde später war der Traum geplatzt: Der Kurs fiel auf nur noch 0,11 Dollar, ein Verlust von 82%. Der Grund: Ein unbekannter Akteur zog 2,5 Millionen Dollar aus dem Liquiditätspool des Tokens ab.

Die Mechanik eines möglichen Rug Pulls

Analysten wie Nicolas Vaiman, Gründer der Crypto-Analysefirma Bubblemaps, sehen darin die Handschrift eines klassischen Rug Pulls. Dabei ziehen die Entwickler kurz nach dem Launch die Liquidität ab und lassen die Investoren mit wertlosen Tokens zurück.

„Ich habe wirklich keine Erklärung, warum [die Entwickler] das getan haben“, sagte Vaiman zu Fortune. „Ist das so einfach wie reiner Betrug?“

Die Struktur von Memecoins wie dem NYC Token macht solche Manöver einfach:

• Sie starten nicht über regulierte IPOs, sondern über Liquiditätspools auf dezentralen Börsen.
• Entwickler paaren neu geschaffene Tokens (die fast nichts kosten) mit einer kleinen Menge echter Stablecoins wie USDC.
• Die anfängliche hohe Marktkapitalisierung ist oft theoretisch. Beim NYC Token wurden laut Blockchain-Daten nur 3-4 Millionen USDC als reale Liquidität hinterlegt.
• Wer Zugriff auf den Pool hat, kann diese Liquidität direkt abziehen – genau das scheint passiert zu sein.

Wer steckt dahinter?

Ein Sprecher des NYC Token gab an, ein „Market Maker“ habe Anpassungen vorgenommen, um den Handel reibungslos zu halten, und dabei Liquidität bewegt. Das Team selbst habe keine Tokens verkauft.

Eric Adams‘ Sprecher, Todd Shapiro, wies jede Verbindung des Ex-Bürgermeisters zu den Finanzbewegungen vehement zurück:

• Adams habe nicht in den Token investiert.
• Adams habe nicht vom Launch profitiert.
• Adams habe keine Investorengelder bewegt.

Weitere Kontroversen: Trademark-Streit und politische Verantwortung

Parallel zum finanziellen Debakel brodelt ein Markenrechtsstreit. Der Bronx-basierte Unternehmer Edward Cullen behauptet, er habe die Idee für einen „NYC Token“ bereits im Juni Adams‘ Team vorgestellt und die Marke registriert. Er wirft Adams vor, das Konzept ohne seine Zustimmung übernommen zu haben und kündigte rechtliche Schritte an.

Die Affäre wirft grundsätzliche Fragen auf:

• Welche Verantwortung tragen Politiker, wenn sie ihren Namen und ihre Glaubwürdigkeit für hochspekulative Krypto-Projekte leihen?
• Verschwimmt die Grenze zwischen öffentlichem Dienst und privater Werbung?

Dean Lyulkin, CEO von Cardiff, warnt: „Sobald politische Glaubwürdigkeit zu einem Marketing-Asset wird, verschwindet die Grenze zwischen öffentlichem Dienst und privater Promotion effektiv.“

Fazit: Eine teure Lektion in Krypto-Realität

Der Fall NYC Token ist ein Lehrstück über die Risiken unregulierter Memecoins und den Einfluss von Prominenz. Er zeigt:

• Theoretische Marktkapitalisierungen sind trügerisch. Entscheidend ist die reale Liquidität im Pool.
• Der Zugriff auf den Liquiditätspool ist eine enorme Macht, die missbraucht werden kann.
• Politische Unterstützung ist kein Qualitätssiegel und schützt nicht vor Verlusten.

Am Mittwochnachmittag notierte der NYC Token bei etwa 0,13 Dollar. Für viele frühe Investoren bleibt nur eine teure Erinnerung daran, dass in der Krypto-Welt das alte Prinzip gilt: Caveat emptor – Käufer, sei gewarnt.